Nulidad para un swap y una cláusula suelo del Popular


El Juzgado de Primera Instancia nr. 11 de Bilbao dictó el pasado diciembre una novedosa sentencia por la que declara nula tanto la permuta de tipos de interés asociada a la hipoteca como la cláusula suelo de la misma. Se trata de la segunda sentencia conocida en España que anula una cláusula suelo.

En julio del 2007, el cliente acudió al notario a firmar un préstamo con garantía hipotecaria por un valor de 246.011,04. Para ello necesitó del aval de sus padres y de la firma de varios seguros como el ‘euro previsión individual 30’, el ‘euro previsión’, un euro crédito integrado o seguro de vida para amortizar los créditos (todos ellos firmados por el hipotecado y sus padres) y finalmente, un ‘seguro de tipos de interés’. Esta situación la hemos vivido muchos de los clientes bancarios cuando vamos a firmar una hipoteca por lo que resulta satisfactoria leer que el juez considera que ‘tal confusión con el trasiego de documentos y contratos a firmar, ante la falta de información e información errónea sobre lo que firmaban, en cuanto a lo que al contrato de permuta financiera se refiere, fue a lo que llevó a la firma de éste.’

Por otro lado, la hipoteca tenía una cláusula suelo del 4,250% con un techo del 9,405%. De la sentencia se deduce que el Popular le quitó el suelo mientras era de aplicación la permuta, pero el cliente no se conformó demandando tanto por el contrato de swap como por la cláusula suelo.

Finalmente, el juez anula el swap condenando a la entidad a devolver 5022, 94 euros de las liquidaciones ya abonadas y cancelar sin coste así como a anular la cláusula suelo de la hipoteca.

Se trata de la sentencia número 18 contra el Popular por la comercialización engañosa así como la segunda sentencia en España que declara nula una cláusula suelo.

La defensa ha corrido a cargo de Jorge Javier Pérez Pérez, de Pérez y Sanz  Abogados con despacho en Bilbao a quien agradecemos enormemente el envío de la sentencia. Su demanda nos ha parecido especialmente novedosa puesto que lo normal es demandar por el swap o por el suelo, el despacho decidió reclamar por ambos y el resultado no podía ser más favorable para el afectado.

→ B POPULAR.- 21/12/2010, JPI 11 Bilbao (particular, nulidad irs + suelo)

El Popular condenado en Las Palmas de Gran Canaria


El Banco Popular acumula ya 17 sentencias en su contra frente a una a su favor. La pyme, una sociedad limitada unipersonal recuperará los 13.579,23 euros que le liquidó el banco en concepto de cancelación anticipada del contrato.

El Magistrado del Juzgado de Primera Instancia nr. 12 de Las Palmas de Gran Canaria, Miguel Palomino Cerro, redacta una sentencia muy fundamentada haciendo un recorrido por la jurisprudencia en las Audiencia Provinciales. Considera que la pyme ha cometido una serie de errores excusables, destacando que el hecho de que la sociedad tuviera una facturación importante, no supone una experiencia en derivados que le impida cometer el error en la contratación. Igualmente llama la atención en que el contrato carece de «la forma de cáculo del vencimiento anticipado ni ha quedado probado que se le informara de manera suficiente de esta circunstancia en la entrevista en la que se firmó el contrato«.  Finalmente incide en la previsión de los tipos, señalando que «es evidente que, a la hora de valorar s los tipos van a subir o baja, cualquier entidad bancaria está en posición de ventaja frente a su cliente, puesto que disponen de la estructura y los conocimientos necesarios para una mejor valoración de esta posibilidad.» Por todo ello declara el contrato nulo y obliga al Banco Popular a devolver el dinero con imposición expresa de costas.

La defensa ha corrido a cargo de Octavio J. Suárez Silva (Ausbanc) que acumula ya varias sentencias a favor de los clientes bancarios de las islas.

→ B POPULAR.- 18/01/2011, JPI 12 LPGC (pyme)

  • Visitas

    • 400.549
  • Escribe tu dirección de correo electrónico para suscribirte a este blog, y recibir notificaciones de nuevos mensajes por correo.

    Únete a otros 4 suscriptores
  • enero 2011
    L M X J V S D
     12
    3456789
    10111213141516
    17181920212223
    24252627282930
    31