El Juzgado de Primera Instancia nr. 2 de Las Palmas de Gran Canaria dictó el pasado mes de diciembre la segunda sentencia contra la Caja de Canarias por la comercialización incorrecta de un SWAP. El juez considera que la publicidad es deficiente.

La Caja alegó en su defensa que había informado correctamente a la afectada llegando a presentar una presentación PPS con la que pretendía demostrarlo. El juez no sólo no lo consideró probado sino que destacó que el documento era claramente deficiente pues contenía frases como las siguientes que nada tenían que ver con el producto contratado:

• ‘se eliminan las pérdidas’
• ‘se estabilizan los costes financieros’
• ‘se reduce el riesgo significativamente’
• ‘el seguro cubre las subidas del euribor’

Este tipo de publicidad ha sido habitual en la comercialización de los swaps por parte de las entidades financieras, gracias al foro de afectados de NOCLIP hay un amplio archivo de la misma para que los letrados puedan utilizarla en la defensa de sus clientes.

La defensa ha sido llevada a cabo por Octavio Suárez de Ausbanc Canarias, que tiene ya varios juicios ganados a favor de los clientes bancarios.

→ CAJA DE CANARIAS.- 29/12/2010, JPI 2 LPGC (particular)